<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Daniel Rüd, ruedfotos &#187; Kommentar</title>
	<atom:link href="http://www.ruedfotos.de/tag/kommentar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ruedfotos.de</link>
	<description>Reportage- und Sportfotografie aus Wölfersheim</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 21:57:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Eine der wichtigsten Seiten&#8230;</title>
		<link>http://www.ruedfotos.de/news/2009/322/eine-der-wichtigsten-seiten/</link>
		<comments>http://www.ruedfotos.de/news/2009/322/eine-der-wichtigsten-seiten/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 20:54:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniel Rüd</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Werbebrief]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ruedfotos.de/?p=322</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; im deutschen Markt, das soll meine kleine Website hier sein, zumindest, wenn ich dem Schreiben der &#8220;Websuche Search Technology GmbH &#038; Co.KG&#8221; glauben kann. Die Osnabrücker Firma hat sich nämlich bei der Vergabe der kurzen DE-Domains die Domain &#8220;co.de&#8221; gesichert und versucht nun, die Leute per Post davon zu überzeugen, bei ihnen eine Third-Level-Domain [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8230; im deutschen Markt</strong>, das soll meine kleine Website hier sein, zumindest, wenn ich dem Schreiben der &#8220;Websuche Search Technology GmbH &#038; Co.KG&#8221; glauben kann.</p>
<p>Die Osnabrücker Firma hat sich nämlich bei der Vergabe der kurzen DE-Domains die Domain &#8220;co.de&#8221; gesichert und versucht nun, die Leute per Post davon zu überzeugen, bei ihnen eine Third-Level-Domain anzumelden, in meinem Falle die Domain<em> ruedfotos.co.de</em>.</p>
<p>War natürlich klar, dass solche Angebote aufkommen werden, denn es gibt ja eine Reihe von Domains, die sich für solche Zwecke eignen (man denke einfach nur an com.de, org.de, net.de, etc.), die von Websuche sind halt nun die ersten die probieren, den Leuten ihre Subdomains für völlig überzogene 99,- EUR pro Jahr anzudrehen. </p>
<p>Warum allerdings so ein großen Wirbel um die ganze Sache gemacht wird, das verstehe ich nicht wirklich. Erstens habe ich schon wesentlich dreister formuliertere Schreiben bekommen, als dieses und zweitens sollte doch jeder stutzig werden, der auch nur eine Minute darüber nachdenkt: Es wurden wohl nur Besitzer der entsprechenden DE-Domain angeschrieben. Wenn ich die Second-Level-Domain ruedfotos.de bereits besitze und dafür 5,- EUR im Jahr Registrierungsgebühren zahle und nun für eine Third-Level-Domain ruedfotos.co.de unter einer völlig unbekannten Second-Level-Domain stolze 99,- EUR auf den Tisch blättern soll, dann kann doch da was nicht stimmen, oder?!</p>
<p>Ich werde jedenfalls nicht darauf reagieren, das Papier wandert einfach in den Mülleimer.</p>
<p>Übrigens: eine rechtliche Beurteilung des Ganzen findet sich bei <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/14/subdomain-co-de-was-sagen-der-anwalt-und-die-denic-dazu/" >BasicThinking&nbsp;<img src="/wp-content/themes/ruedfotos/img/exlink.gif" alt="Externer Link" width="10" height="10" style="border:0px;" /></a> im Blog.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ruedfotos.de/news/2009/322/eine-der-wichtigsten-seiten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fotowettbewerb: Blende 2009</title>
		<link>http://www.ruedfotos.de/news/2009/306/fotowettbewerb-blende-2009/</link>
		<comments>http://www.ruedfotos.de/news/2009/306/fotowettbewerb-blende-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 01:02:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniel Rüd</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotowettbewerbe]]></category>
		<category><![CDATA[Blende 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Fotowettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Notizen des Alltags]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ruedfotos.de/?p=306</guid>
		<description><![CDATA[Heute habe ich in der Lokalzeitung eine Seite über den Fotowettbewerb &#8220;Blende 2009&#8243;&#160; gefunden; darauf zu sehen gab es eine Reihe von Bildern, nämlich die zehn besten Einsendungen&#160; zum Thema &#8220;Notizen des Alltags&#8221;, und ein kleiner Artikel, dem zu entnehmen war, dass es sich hierbei um eine Regionalwertung handele und die ausgewählten Fotos nun in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute habe ich in der Lokalzeitung eine Seite über den <a href="http://www.prophoto-online.de/blende/" >Fotowettbewerb &#8220;Blende 2009&#8243;&nbsp;<img src="/wp-content/themes/ruedfotos/img/exlink.gif" alt="Externer Link" width="10" height="10" style="border:0px;" /></a> gefunden; darauf zu sehen gab es eine Reihe von Bildern, nämlich die <a href="http://rued.me/sbfa2" >zehn besten Einsendungen&nbsp;<img src="/wp-content/themes/ruedfotos/img/exlink.gif" alt="Externer Link" width="10" height="10" style="border:0px;" /></a> zum Thema &#8220;Notizen des Alltags&#8221;, und ein kleiner Artikel, dem zu entnehmen war, dass es sich hierbei um eine Regionalwertung handele und die ausgewählten Fotos nun in die Endausscheidung kommen bei denen von über 3.000 vorausgewählten Bildern nun die besten Fotos Deutschlands herausgesucht werden.</p>
<p>Soweit so gut; ein kleines Schmunzeln konnte ich mir aber bei folgendem Satz nicht verkneifen:</p>
<blockquote><p>Gesamtveranstalter ist die Prophoto GmbH in Frankfurt, die 111 Preise im Gesamtwert von über 35.000 EUR ausgelobt hat, darunter vier hochwertige Digitalkameras.</p></blockquote>
<p>Das lag allerdings in erster Linie daran, dass ich mich dabei verlesen habe und irgendwie aus der Zahl &#8220;vier&#8221; das Wort &#8220;viele&#8221; gemacht habe und mir dann nur gedacht habe: &#8220;viele hochwertige Digitalkameras&#8221; sind für 35.000 EUR nicht wirklich drin; wobei natürlich die Frage ist, was man als &#8220;hochwertig&#8221; definiert.</p>
<p>Aber egal ob vier oder viele&#8230; irgendwie schon komisch, bei einem Fotowettbewerb gehe ich davon aus, dass die Leute, die dort mitmachen bereits eine Kamera haben, muss zwar nicht zwangsläufig eine hochpreisige Spiegelreflexkamera sein, aber wie mit einer Kompaktkamera oder gar mit dem Handy aufgenomme Fotos, sahen die Top10 jedenfalls nicht aus. Ob sich dann die späteren Gewinner über die &#8220;hochwertigen&#8221; Kameras, die sich bei näherem Hinsehen als Canon 500D (11.Platz), Olympus E-620 (12.Platz), Nikon D60 (15.Platz) und Nikon Coolpix P90 (18.Platz) entpuppen, wirklich freuen können, das halte ich deshalb für mehr als fraglich.</p>
<p>Ich stelle mir gerade die Freude eines Teilnehmers vor, der mit seinem Bild, was er mit der Canon 50D geschossenen hat, eine Canon 500D gewinnt oder gar einen Fotografen mit Canon-Ausrüstung, der den 15.Platz belegt und dann eine Nikon D60 sein eigen nennt. </p>
<p>Die Freude über den Platz dürfte wohl größer sein, als die Freude über den Sachpreis. <img src='http://www.ruedfotos.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ruedfotos.de/news/2009/306/fotowettbewerb-blende-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

