<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bokeh-Vergleich bei 35mm Brennweite</title>
	<atom:link href="http://www.ruedfotos.de/news/2009/262/bokeh-vergleich-bei-35mm-brennweite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ruedfotos.de/news/2009/262/bokeh-vergleich-bei-35mm-brennweite/</link>
	<description>Reportage- und Sportfotografie aus Wölfersheim</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 May 2011 13:37:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel Rüd</title>
		<link>http://www.ruedfotos.de/news/2009/262/bokeh-vergleich-bei-35mm-brennweite/#comment-10</link>
		<dc:creator>Daniel Rüd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 22:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ruedfotos.de/?p=262#comment-10</guid>
		<description>Bzgl. &quot;Äpfel mit Birnen&quot;: Klar ist es was anderes, wenn ich bei beiden Optiken die gleiche Blende nehme, mit gleich weit entfernt vom Objekt hinstelle und das Ganze aus exakt der selben Position aufnehme. Vielleicht würde der Unterschied dabei nicht sooo gravierend ausfallen, wie es sich hier jetzt darstellt. Aber es zeigt halt, dass man mit meinem alten Immer-Drauf-Objektiv etwas eingeschränkter ist, weil man eben nicht dicht genug herankommt und den Ausschnitt nicht so wählen kann, wie man ihn gerne hätte. Da hat man mit dem L-Objektiv weitaus mehr Möglichkeiten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bzgl. &#8220;Äpfel mit Birnen&#8221;: Klar ist es was anderes, wenn ich bei beiden Optiken die gleiche Blende nehme, mit gleich weit entfernt vom Objekt hinstelle und das Ganze aus exakt der selben Position aufnehme. Vielleicht würde der Unterschied dabei nicht sooo gravierend ausfallen, wie es sich hier jetzt darstellt. Aber es zeigt halt, dass man mit meinem alten Immer-Drauf-Objektiv etwas eingeschränkter ist, weil man eben nicht dicht genug herankommt und den Ausschnitt nicht so wählen kann, wie man ihn gerne hätte. Da hat man mit dem L-Objektiv weitaus mehr Möglichkeiten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chun</title>
		<link>http://www.ruedfotos.de/news/2009/262/bokeh-vergleich-bei-35mm-brennweite/#comment-9</link>
		<dc:creator>Chun</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 00:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ruedfotos.de/?p=262#comment-9</guid>
		<description>Viele würden sicher sagen, dass das ein Vergleich zwischen &quot;Äpfel und Birnen&quot; wäre. Doch interessant ist das Duell zwischen dem teuren L-Objektiv und einer &quot;Zoom-Scherbe&quot; trotzdem. Und mit etwas mehr Arbeit wäre sicher auch mit dem ehemaligen Immer-Drauf-Objektiv ein ebenso schönes Bild geworden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viele würden sicher sagen, dass das ein Vergleich zwischen &#8220;Äpfel und Birnen&#8221; wäre. Doch interessant ist das Duell zwischen dem teuren L-Objektiv und einer &#8220;Zoom-Scherbe&#8221; trotzdem. Und mit etwas mehr Arbeit wäre sicher auch mit dem ehemaligen Immer-Drauf-Objektiv ein ebenso schönes Bild geworden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

